Consumentenbond: Google AI-antwoorden vaak te stellig of achterhaald
De Consumentenbond waarschuwt dat AI-antwoorden in zoekmachines niet altijd kloppen, zo blijkt uit artikelen op zowel het FD als nu.nl. Volgens de consumentenorganisatie zijn veel antwoorden te commercieel, te stellig of achterhaald. Voor financieel professionals is dat natuurlijk een onaanvaardbaar risico.
Wat zegt de Consumentenbond precies?
De Consumentenbond testte Google AI met honderd complexe vragen. In zeventig gevallen verscheen een AI-overzicht. Twintig daarvan waren volgens de Consumentenbond te commercieel, te stellig, ongenuanceerd of achterhaald. De bond noemt voorbeelden als “duurzame” cruises en stappenplannen die niet meer actueel zijn. Belangrijk: het permanent uitzetten van de AI-functie is voor gebruikers niet mogelijk, wat de bond “kwalijk” noemt.
Relevantie voor financieel en fiscaal advies
Fiscaliteit vraagt om precisie, actualiteit en context. Een te stellig of verouderd AI-antwoord kan direct leiden tot verkeerde keuzes, risico’s in de aangiftepraktijk of onnodige discussie met cliënten. Daarom is de herkomst van informatie cruciaal. Wie vertrouwt op willekeurige webbronnen of generieke AI-modellen, neemt dan ook onnodig risico.
Generieke AI-tools vs. Tex: het fundamentele verschil
Tools als Copilot, ChatGPT of Google-AI zijn breed getraind. Ze combineren gigantische hoeveelheden publieke data. Data die bijvoorbeeld afkomstig is van bronnen als Reddit. Handig voor brainstorms of als je op zoek bent naar een restaurant, maar natuurlijk niet ontworpen voor fiscale zekerheid.
Tex werkt anders
Onze fiscale AI-assistent is exclusief gevoed met vooraf geselecteerde en door experts geschreven content. Denk aan up-to-date fiscale duidingen, redactionele toelichtingen, praktijkvoorbeelden en relevante wet- en regelgeving. Daardoor krijg je contextueel juiste, herleidbare antwoorden. Bovendien kun je de bronnen waarop het antwoord gebaseerd is, altijd teruglezen.
Hoe borgt Tex kwaliteit en actualiteit?
- Bronnen onder controle: Tex gebruikt een gesloten, door Nextens beheerde kennisbasis. Dus geen Reddit threads.
- Redactionele validatie: Content is door vakredactie en specialisten geschreven en regelmatig bijgewerkt.
- Context boven keyword: Tex begrijpt de fiscale vraag, geeft nuance en verwijst naar de onderliggende bron.
- Transparantie: Je ziet gelijk waar informatie vandaan komt.
Compliance, aansprakelijkheid en efficiëntie
Met Tex werk je sneller, maar vooral zekerder. En dat laatste is natuurlijk cruciaal voor financieel professionals. Documenteerbare bronnen helpen bij interne kwaliteitscontrole, review door collega’s en communicatie met de klant of Belastingdienst. Dat beperkt het risico op foutieve aannames.
Wat kun jij met Tex?
- Snel signaleren van fiscale gevolgen: Wat betekent een wetswijziging voor een mkb-klant? Tex geeft een bondig, onderbouwd antwoord.
- Controle van memo’s en aangiften: Gebruik Tex ter controle op basis van een betrouwbare bron.
- Uitleg voor cliënten: Leg complexe regels eenvoudig uit met verwijzingen naar de bron.
- Kennisdeling in het team: Eén consistent kennisfundament voor alle medewerkers.
Wanneer gebruik je (nog) wel generieke AI?
Generieke AI blijft natuurlijk nuttig voor algemene vragen, brainstorms of vakantieplannen. Maar zodra het om fiscaal-inhoudelijke juistheid en herleidbaarheid gaat, is Tex de aangewezen tool.
Conclusie: Tex levert wél betrouwbare antwoorden
De boodschap van de Consumentenbond is duidelijk: vertrouw niet blind op generieke AI-antwoorden. Voor fiscalisten en financieel professionals is broncontrole onmisbaar. Tex is daarom ontwikkeld op basis van een gesloten, redactioneel gevalideerde kennisbasis. Zo combineer je snelheid met zekerheid.
Ervaar zelf het verschil: ontdek Tex en zie hoe betrouwbare AI je werk sneller én zorgvuldiger maakt.
Wil jij ook betrouwbare antwoorden op fiscale vragen?
The post Consumentenbond: Google AI-antwoorden vaak te stellig of achterhaald appeared first on Nextens.